Winny のようなソフトウェアを作成すれば逮捕されます

と、煽りタイトルで行きましょう。ただし、「Winny のような」とは、「悪用が容易に想像できるのにそれを抑止する何らかの対応を考えなかった」ということです。P2P だからというわけではありません。普及したかしなかったかは実際の被害に直結するので、作者にそれが予測できるかはともかくとして、影響してしまいます。SoftEther あたりもそこをきちんと考えないと危険です。いろんな観点から何度も言っていますが、道具は使う人しだいだからといって何を作ってもいいわけじゃないんです。

なお、私は Winny 作者の理念には賛同しています。SoftEther に関しては微妙^^;。ここやここに書いたように。

この話題、スルーしようと思っていたのですが、essa さんの文章に共感＆興味を惹かれたので記事にしてみました(IT関係だし当然もともと興味は持っている)。あ、でも今記事書いても既に何も新しい視点はないか？^^;

圏外からのひとこと(2004-05-10)

理念とは、良いコンテンツを作成した人が、そのコンテンツを評価する人からその評価に見合った報酬を受け取るべきだということです。良いコンテンツを創造した人がむくわれるシステムがあれば、それにはげむ人が増えて、社会全体として創造されるコンテンツはより豊かなものになる。このことは、技術の進歩と関係なく、常に尊重されるべき立派な理念です。 : 彼が提案する代替案とは、P2Pネットワークによるコンテンツの流通と、デジタル証券システムによる対価の支払いです。彼は前者については、プログラムのレベルまで具体化して提案し、後者について概念モデルを提示しています。どちらも現行の技術で充分実現可能な提案です。

ほとんど essa さんと立ち位置が同じなんですが、幇助(厳密な幇助の定義にあたるかは微妙だけど故意に犯罪を助長した)の罪を問うのは妥当とする立場です。法律上の罪かどうかは私には判断が付きませんが直感的には逮捕に相当する罪ではないかと思っています。
携帯電話のカメラの場合、悪用が容易に想像できるため、シャッター音などの防衛策が盛り込まれましたが、Winny は悪用の可能性どころか、悪用が主体になりそうであることすら容易に想像可能なのに、作者側がそれを抑止する手立てをなんら講じていませんでしたから。そのあたりで「意思」について問われると思います。
ただ、もちろん真意は理解できまして、「毒を放たないと分からない」ってやつですね。47氏は完全に確信犯です。鳥と卵の選択をした(※)。そして、罪を被ることも辞さずに行動を起こしたんです。たとえ逮捕されてもそれによって多くの人がこの問題を考えるきっかけになるなら、くらいの気概だったのではないでしょうか。

※悪いとされることを悪いことでなくすためにまだ悪いことじゃなくなっていないのに悪いことをした。

何らかの実効性のある悪用防止策が入っていれば、罪にはならないと思いますが…そこまで詳しくは知らないです_o_。あるいは、「デジタル証券システムによる対価の支払い」のほうをもっと前面に出すことができていれば、犯罪助長の面は軽視されていたでしょう。しかしそれを認知/普及させるためには…というわけで、鳥と卵です。

罪は罪として何らかの形で償い、そして早く次の研究フェーズに移られることをお祈りします。
上記の気概から行くと、逮捕によって P2P 流通が萎縮したら 47氏の本意じゃないでしょうね。まさしく革命を起こしたかったわけだから。コンテンツキー配布/更新サービスみたいなのが構築されて、コンテンツそのものは P2P 流通とかすればいいような気がするけど。あるいは 47氏の希望は投げ銭システムか…。どうなんでしょうね…投げ銭。ビジネスまで行くかどうか…。

参考：
arai blog: 金子勇氏を支援しよう
muse-A-muse：Winny事件を受けて　 ヴィント・サーフの銀河系は縮減する...のか？ 他のご意見へのリンクも挙げてくださっています。

似て非なるものとして、office さんの事件がありました。私は氏の大義名分はかなり怪しいと思ってます。(追記)うわっリンク間違ってました。こっちです_o_。別に人柄が嫌いとかいうわけではないけれど。本当に慎重に脆弱性調査や報告をしている方にとって、かなり害となる行動でしたから…。でも、office さんも愉快犯的側面の行きすぎはあれど、貴重な人材であるとも思いますが。

おっと、当然ながら、某雑誌なんかは当然のごとく罪を問われてしかるべきと思いますけどね。
そして、例によって、報道の論調はあほなんでしょうけどね。見てないけど。